рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», адрес: 170033, г. Тверь, Волоколамский пр., д. 12, ОГРН 1026900575371, ИНН 6903026610 (далее - Компания), на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А66-9497/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, адрес: 170034, г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Компании 9 338 516 руб. 18 коп. неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества (с условием о рассрочке) от 16.06.2010 № 73 за период с 01.11.2018 по 10.04.2019.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2019 с Компании в пользу Департамента взыскано 785 824 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 10.04.2019; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Компания 05.05.2022 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 27.09.2019 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 данное определение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2025 кассационная жалоба Компании на определение от 21.02.2025 и постановление от 04.06.2025 возвращена ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду того, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о ее восстановлении.
Компания повторно направила в суд округа кассационную жалобу на определение от 21.02.2025 и постановление от 04.06.2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов в кассационном порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение от 21.02.2025 и постановление от 04.06.2025 являлось 04.07.2025.
Кассационная жалоба на постановление от 04.06.2025, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 21.02.2025, как указывает податель жалобы, первоначально подана Компанией 11.07.2025, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. Повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» 04.08.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Компания никаких доводов не привела, причины пропуска срока подачи как первоначально поданной жалобы, так и последующей не указала. Из материалов дела не следует, что срок был пропущен по независящим от заявителя уважительным причинам.
При таком положении оснований для удовлетворения ходатайства Компании о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба на определение от 21.02.2025 и постановление от 04.06.2025 подана Компанией по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю. |
