рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический б-р, д. 2, лит. А, пом. 1-Н, офис 867, ОГРН 1227800092761, ИНН 7802928011, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 по делу № А56-42017/2024, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не позднее 28.07.2025.
Определение суда об оставлении жалобы без движения размещено 21.06.2025 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» и направлено Обществу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса, заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором 190844021940602 адресату не вручено, возращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2025 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы Общества до 13.08.2025 включительно.
Данное определение 31.07.2025 опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения направлена Обществу, почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором 19084402327642 адресату не вручено, возвращено в суд из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует отчет с официального сайта акционерного общества «Почта России» об отслеживании почтового отправления.
Документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от Общества к установленному сроку не поступили.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
По состоянию на 18.08.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в суд кассационной инстанции не поступили. Общество надлежащим образом не информировало суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.
Таким образом, Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения. Своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель не воспользовался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе. |
