рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профпромстрой», адрес: 108826, Москва, п. Коммунарка, ул. Потаповская Роща, д. 4, корп. 4, пом. 1, офис 23, ОГРН 1217700312466, ИНН 9721134960, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-50340/2024, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профпромстрой» (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не позднее 14.07.2025.
Определение суда об оставлении жалобы без движения размещено 06.06.2025 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» и направлено Обществу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса, заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором 19084402180926 адресату не вручено, возращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2025 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы Общества до 15.08.2025 включительно.
Данное определение 16.07.2025 опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения направлена Обществу, почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором 19084402316462 адресату не вручено, возвращено в суд из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует вернувшееся письмо и отчет с официального сайта акционерного общества «Почта России» об отслеживании почтового отправления.
Документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от Общества к установленному сроку не поступили.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
По состоянию на 18.08.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в суд кассационной инстанции не поступили. Общество надлежащим образом не информировало суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.
Таким образом, Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения. Своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель не воспользовался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе. |
