18 августа 2025 года

                     Дело №

А56-13087/2024

     Судья

Бобарыкина О.А.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника», адрес: 195267, Санкт-Петербург, улица Ушинского, дом 2, корпус 1, литера А, квартира 738 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А56-13087/2024,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А56-13087/2024.
     Определением суда округа от 28.05.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2,3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания».
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен по ходатайству Общества.
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 29.05.2025 опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов, а также своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет.
     По состоянию на 18.08.2025 от Общества в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 28.05.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В указанный срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

                                   О.А. Бобарыкина