рассмотрев кассационную жалобу Лущинского Василия Николаевича, адрес: 196210, Санкт-Петербург, Взлетная ул., д. 13, кв. 238, ИНН 781001312212, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по обособленному спору № А56-18324/2019/сд.5 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, |
Лущинский Василий Николаевич посредством почтового отправления 27.06.2025 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой (поступила и зарегистрирована 12.08.2025 за номером 33083) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по обособленному спору № А56-18324/2019/сд.5 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Суд округа полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в силу следующих обстоятельств
Как видно из материалов электронного дела, обжалуемым определением от 22.01.2025, оставленным без изменения постановлением от 30.04.2025, признаны недействительными сделками заключенные Лущинским Василием Николаевичем и Лущинской Верой Юрьевной соглашение от 03.03.2016 о передаче имущества и соглашение от 06.05.2016 о передаче после развода прав на квартиру. В порядке применения последствий недействительности сделки с Лущинской В.Ю. в конкурсную массу Лущинского В.Н. взыскано 2 700 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (на дату фактического исполнения определения), а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Лущинская В.Ю. 04.05.2025 подала кассационную жалобу, которая определением суда кассационной инстанции от 20.05.2025 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.06.2025, а определением от 23.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.06.2025.
Лущинский В.Н. 27.06.2025 через систему «Мой арбитр» в электронном виде также подал кассационную жалобу, зарегистрированную судом 30.06.2025, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 30.06.2025 суд округа отказал в восстановлении пропущенного срока, возвратил Лущинскому В.Н. кассационную жалобу и 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку Сбербанка России от 27.06.2025 (плательщик Мищенкова Ксения Эдуардовна).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2025 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Лущинской В.Ю. - без удовлетворения.
12.08.2025 зарегистрирована кассационная жалоба Лущинского В.Н., поданная посредством почтовой связи 27.06.2025 в 19:59 (отчет об отслеживании 80514509790387), в тот же день, что и представленная им ранее через систему «Мой арбитр» кассационная жалоба, но с разницей подачи в полтора часа. К ней приложено аналогичное по содержанию ходатайство о восстановлении пропущенного срока и копия того же чека об уплате государственной пошлины.
Поскольку решение по кассационной жалобе Лущинского В.Н. уже принято: в восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба, как и уплаченная государственная пошлина, возвращены, - жалобу с аналогичным содержанием, поступившую и зарегистрированную позднее, суд округа считает повторной и подлежащей возвращению по тем же основаниям.
Кроме того, в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что является самостоятельным основанием для ее возврата.
Государственная пошлина в размере 20 000 руб. возращению не подлежит, поскольку исходя из копии представленного чека уплачена Лущинским В.Н. единожды при подаче кассационной жалобы 27.06.2025 и уже возращена определением суда округа от 30.06.2025. |
