20 августа 2025 года

Дело №

А56-90911/2024

     Судья

 Елагина О.К.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-90911/2024,

у с т а н о в и л:

     Кузнецов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 о возвращении кассационной жалобы.

     Определением суда округа от 16.07.2025 данная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований, изложенных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, подателю предложено в срок до 19.08.2025 представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 20 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.
     Названное выше определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и в установленном порядке и срок 17.07.2025 соответственно размещено на официальном сайте арбитражного суда, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что является способом направления копии судебного акта и извещения о совершении соответствующего процессуального действия (статья 121 АПК РФ, пункты 16 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Кузнецов А.И. как заявитель жалобы несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
     Согласно системам «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 20.08.2025 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением срок не представлены в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения жалобы ее подателю.
     Поскольку Кузнецов А.И. не выполнил требования, изложенные в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2025, и не заявил о продлении процессуального срока оставления жалобы без движения в соответствии с положениями статьи 118 АПК РФ, его жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
      

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     1. Жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.К. Елагина