19 августа 2025 года

Дело №

А56-121449/2024

         Судья

Малышева Н.Н., в порядке взаимозаменяемости

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Единые транспортные технологии групп», адрес: 111141, Москва, Кусковская улица, дом 20А, этаж 6, помещение XIIA, комната 133, ОГРН 1217700086097, ИНН 7720846368 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по делу                  № А56-121449/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по настоящему делу оставлена без движения сроком до 05.09.2025 как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В суд кассационной инстанции через электронную систему «Мой арбитр» от Общества поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 01.08.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения: ходатайство с приложением платежного поручения об уплате государственной пошлины, отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного на официальном сайте акционерного общества «Почта России», договора об оказании почтовых услуг от 30.11.2023 № 3012/2023.
     Между тем, суд округа отмечает, что представленный подателем жалобы отчет об отслеживании почтового отправления в адрес общества с ограниченной ответственностью             «К-Транс» не может быть принят, поскольку не свидетельствуют о направлении указанному лицу копии кассационной жалобы. Адрес отправки из указанного документа установить не представляется возможным. Кроме того, почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы (либо реестр почтовых отправлений) с указанием юридического адреса отсутствуют.
     Таким образом, нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Обществом не устранено.
     Поскольку срок, указанный в определении от 01.08.2025, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «К-Транс» по адресу: 197375, Санкт-Петербург, Вербная ул., д. 4,  лит. А, пом. 2-Н, оф. 205, ОГРН 1217800004520, ИНН 7814785150.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Подателю кассационной жалобы до 05.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Н.Н. Малышева