19 августа 2025 года

Дело №

А56-108716/2024

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев поступившую кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-108716/2024, с ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины и истребовании доказательств,

у с т а н о в и л:

     Определением суда от 22.05.2025 иск возвращен Кузнецову А.И. на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2025 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 22.05.2025 возвращена Кузнецову А.И. на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Кузнецов А.И. 18.06.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
     Между тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 22.05.2025 подана Кузнецовым А.И. лишь 20.06.2025.
     С учетом изложенного, установить на какой судебный акт Кузнецовым А.И. подана кассационная жалоба не представляется возможным.
     Определением суда округа от 11.07.2025 в удовлетворении ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба Кузнецова А.И. оставлена без движения до 18.08.2025 в связи с нарушением подателем пунктов 2, 3 и 4 статьи 277 АПК РФ.
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликована на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.
     По состоянию на 19.08.2025 от Кузнецова А.И. в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 11.07.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В указанный срок Кузнецов А.И. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба Кузнецова А.И. подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

     Руководствуясь пунктом   4   части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

                                Е.А. Михайловская