|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,
при участии от акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Матеуц К.В. (доверенность от 25.03.2025 № 121), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» Гилева К.М. (доверенность от 08.08.2025 № 1256),
рассмотрев 19.08.2025 после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-5281/2024,
у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129, ОГРН 1037821059540, ИНН 7810435274 (далее - Администрация), и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 146, литера Б, ОГРН 1027804913487, ИНН 7810120355 (далее - Агентство), о взыскании 56 174 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 19 801 руб. 04 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.02.2024, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2024 исковые требования удовлетворены частично. С Агентства в пользу Предприятия взыскано 24 675 руб. 63 коп. задолженности, 9 549 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2025 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца - Предприятие заменено на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ИНН 7838129301, ОГРН 1257800019322 (далее - Общество); решение суда от 25.11.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить обжалуемые решение и постановление, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебном заседании 05.08.2025 представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Агентства возражал против её удовлетворения.
Определением суда кассационной инстанции от 05.08.2025 на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 19.08.2025, после чего рассмотрение кассационной жалобы Общества продолжено судом в том же составе в присутствии представителей Общества и Агентства.
Представитель Общества заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобы до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса по кассационной жалобе Общества по делу № А56-74928/2023, представитель Агентства не возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу). В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что часть 1 статьи 143 АПК РФ направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).
Суд округа, рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2025 № 307-ЭС25-7273 по делу № А56-74928/2023, на которое ссылается Общество в ходатайстве, отказано в передаче кассационной жалобы Общества на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 по делу № А56-74928/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обществом в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ подана кассационная жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы Общества на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 по делу № А56-74928/2023.
В деле № А56-74928/2023 рассматривалось аналогичное исковое заявление Общества о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. Разрешая спор в части жилых помещений многоквартирных домов, переданных собственником юридическим лицам на основании договоров аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям лежит на арендаторе помещения, на которого распространяются нормы пункта 3 части 2 статьи 153 и части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а не на собственнике.
При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции установлено, что в суде округа имеется и иная практика применения и толкования статей 153, 155, 157.2 ЖК РФ в части определения лица, обязанного оплатить коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, - собственника либо арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.
Так, в деле № А56-43538/2023 суд округа признал несостоятельной ссылку собственника помещения на пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ, указав, что в силу части 9 статьи 157.2 ЖК РФ положения данной нормы не распространяются на арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.
Суд округа, принимая во внимание указанные обстоятельства, считает необходимым приостановить производство по кассационной жадобе Общества до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса по кассационной жалобе Общества по делу А56-74928/2023.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л:
приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-5281/2024 до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса по кассационной жалобе акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по делу А56-74928/2023.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
