| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу Горбатова И.О. (доверенность от 15.04.2025) и Лях Ю.П. (доверенность от 30.05.2025), от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Лях Ю.П. (доверенность от 25.06.2025 № 15-21/24306),
рассмотрев 18.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витал АЙСИ Компонент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2025 по делу № А56-46913/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Витал АЙСИ Компонент», адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 97А, кв. 170, ОГРН 1167847053857, ИНН 7814636969 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу, адрес: 194156, Санкт-Петербург, ул. Пархоменко, д. 13, ОГРН 1047805000253, ИНН 7802036276 (далее - Инспекция), от 04.05.2022 № 03/25-1469447873 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181 (далее - Управление), от 17.02.2023 № 16-15/08201, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика.
Решением суда от 08.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Инспекции и Управления пояснили, что в настоящее время Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Указанная информация соответствует сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, дата прекращения деятельности - 23.06.2025, то есть после принятия обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация, подавшая кассационную жалобу, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
Поскольку после принятия обжалуемых судебных и подачи кассационной жалобы в ЕГРЮЛ внесения запись о прекращении деятельности Общества, производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Витал АЙСИ Компонент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2025 по делу № А56_46913/2023.
| |
