Печерский Владимир Николаевич обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А13-13769/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2025 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции в определении от 16.07.2025 указал, что в абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим подателю жалобы было указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 18.08.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения от 16.07.2025 направлена Печерскому В.Н. по адресу: 160012, г. Вологда, ул. Герцена, д. 116, кв. 27. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения письма с почтовым идентификатором № 19084402319326, направленного по указанному адресу, состоялась 28.07.2025, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, определение от 16.07.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления в полном объеме.
Таким образом, податель жалобы имел возможность получить информацию об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем в установленный определением от 16.07.2025 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Печерский В.Н. не представил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 28.04.2025, не заявил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Печерский В.Н. в установленный определением суда от 16.07.2025 срок (до 18.08.2025) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату. |
