19 августа 2025 года

Дело №

А13-1963/2025

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьелес», адрес: 160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 88, оф. 61, ОГРН 1123537000333, ИНН 3527018390, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А13-1963/2025,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в расчетных документах.
     При этом в поле «Списано» со счета плательщика» платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
     Вместе с тем, в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 30.07.2025 № 843 в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика
     В таком случае представленное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

№

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.09.2025 (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.А. Аникина