19 августа 2025 года

Дело №

А44-153/2025

     Судья

 Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Умка» (188880, Ленинградская обл., с.п. Красносельское, п. Пчелино, Садовая ул., д. 8, ком. 1; ОГРН 1234700028166; ИНН 4704114442; далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А44-153/2025,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2025 кассационная жалоба Общества по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Обществу предложено в срок до 18.08.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Общество представило в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.
     Общество также представило платежное поручение от 17.08.2025 № 435 в виде электронного документа, в соответствии с которым денежные средства в сумме 50 000 руб. перечислены в Банк получателя, не предназначенный для перечисления государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.   
     В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Согласно подпункту 4 пункта 13 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.
     Таким образом, представленное платежное поручение от 17.08.2025 № 435 в виде электронного документа, в котором неверно указано наименование банка получателя, не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе в установленных порядке и размере.
     Суд округа обращает внимание на то, что информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru, где также размещен образец заполнения платежного поручения для перечисления государственной пошлины, согласно которому в графе «Назначение платежа» необходимо указать «Государственная пошлина за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу №…….». Подателю жалобы в графе «Назначение платежа» следует указать номер арбитражного дела.
     Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом сроки, могут быть им продлены.
     Суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере до 25.09.2025.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Умка»

от

21.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

А.Г. Кудин