19 августа 2025 года

Дело №

А21-4448/2021

     Судья

Бычкова Е.Н.,
действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Богаткиной Н.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А21-4448/2021-114, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

     Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу            № А21-4448/2021-114.
     Определением суда кассационной инстанции от 04.08.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
     Одновременно с кассационной жалобой Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу  № А21-4448/2021-114.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 перечисления, совершенные Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств (ФССП РФ) в пользу акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827) в общей сумме                             133 263 582 руб. 12 коп. признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» денежных средств в размере 133 263 582 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе в общем размере 36 000 руб.
     В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.
     По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
     Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
     В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
     Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается Компания, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

30.06.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

09 октября 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

8

, этаж

4

.

3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025  по делу №А21-4448/2021-114 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Судья

Е.Н. Бычкова