|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,
рассмотрев 19.08.2025 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А05-10788/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания», адрес: 165150, Архангельская обл., р-н Вельский, г. Вельск, ул. Горького, д. 1, оф. 1, ОГРН 1082907000593, ИНН 2907012996 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «ГТ Энерго», адрес: 117292, Москва, вн.тер.г. м.о. Академический, пр. Нахимовский, д. 52/27, пом. 1/1, ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647 (далее - Общество), о взыскании 691 720 руб. 83 коп. пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости потерь тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 04.07.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 29.11.2024, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 452 536 руб. 20 коп. пеней; в остальной части иска отказано.
Мотивированное решение составлено 09.12.2024.
Постановлением апелляционного суда от 05.03.2025 решение от 09.12.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить решение от 09.12.2024 и постановление апелляционного суда от 05.03.2025, принять новый судебный акт, которым взыскать с Общества в пользу Компании 58 510 руб. 28 коп., в остальной части требований отказать.
До рассмотрения жалобы по существу через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Общества поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на решение от 09.12.2024 и постановление апелляционного суда от 05.03.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявление Общества об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
принять отказ акционерного общества «ГТ Энерго» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А05-10788/2024.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу «ГТ Энерго», адрес: 117292, Москва, вн.тер.г. м.о. Академический, пр. Нахимовский, д. 52/27, пом. 1/1, ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2025 № 6298.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
| |
