| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Салтыковой С.С., Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 19.08.2025 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Суприм-МК» об отводе судьи Сергеевой И.В., рассматривающей кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-49249/2021,
у с т а н о в и л:
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассматривает кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО СПб) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу А56-49249/2021.
От общества с ограниченной ответственностью «Суприм-МК» (далее - Общество) поступило заявление об отводе судьи Сергеевой И.В.
В обосновании заявления Общество ссылается на то, что судья Сергеева И.В. рассматривала кассационную жалобу на судебные акты по делу № А56-49249/2021, принятые при первом рассмотрении дела, а также кассационные жалобы по иным делам с участием Общества и КИО СПб и не выносила ни одного судебного акта в пользу Общества, что вызывает у заявителя сомнения в ее беспристрастности.
Согласно части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в арбитражном суде кассационной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено названным Кодексом.
Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (часть 3 статьи 25 АПК РФ).
Рассмотрев заявленный отвод, суд полагает, что он не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы в силу положений статей 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отвода судьи и не свидетельствуют прямо или косвенно об его заинтересованности в исходе настоящего дела, не вызывают сомнения в его беспристрастности.
Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л: заявление общества с ограниченной ответственностью «Суприм-МК» об отводе судьи Сергеевой И.В., рассматривающей кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-49249/2021, оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
| |
