20 августа 2025 года

Дело №

А56-88436/2019

   Судья

 Мирошниченко В.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Казарян К.Г.,

     рассмотрев ходатайство финансового управляющего Калмыковой Алены Михайловны - Замоломского Вадима Владимировича об участии в судебном заседании по делу                                  № А56-88436/2019/ход.6 путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2025 принята к производству кассационная жалоба  Кикалишвили Михаила Павловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 по делу                                  № А56-88436/2019/ход.6.
     Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено  на  30.09.2025 года в 14 часов 30 минут.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа от финансового управляющего Калмыковой Алены Михайловны - Замоломского Вадима Владимировича поступило   ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Краснодарского края, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     В  данном случае  в Арбитражном суде Северо-Западного округа техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 30.09.2025 в 14 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Калмыковой Алены Михайловны - Замоломского Вадима Владимировича  отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Мирошниченко