Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Елагиной О.К., Константинова П.Ю.
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русхимальянс» Салтыковой А.В. (доверенность от 17.10.2024 № КГС-04/149-2024),
рассмотрев 20.08.2025 в открытом судебном заседании жалобу Коммерцбанк Акциенгезелльшафт (Commerzbank Aktiengesellschaft) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2025 по делу № А56-61398/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русхимальянс», адрес: Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп, улица Воровского, дом 18а, этаж 3, помещение 306, ОГРН 5167746407054, ИНН 9705082619 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к банку «Коммерцбанк Акциенгезелльшафт» (Commerzbank Aktiengesellschaft), Германия (далее - Коммерцбанк-АГ), акционерному обществу «Коммерцбанк (Евразия)» (далее - Коммерцбанк-ЕВ) и обществу с ограниченной ответственностью «Дом на набережной 2» о солидарном взыскании выплат по банковской гарантии от 01.10.2021 № NMVAV7049289081 в размере 94 920 152,74 евро по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату их фактической выплаты и процентов за просрочку совершения выплат по банковской гарантии за период с 14.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1,5% годовых за каждый день просрочки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ренконс Хэви Индастрис» и филиал компании «Линде Гмбх».
Решением суда первой инстанции от 11.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2025, иск удовлетворен.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступили кассационные жалобы Коммерцбанк-Евразия и Коммерцбанк-АГ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 приостановлено исполнение решения суда от 11.07.2024 и постановления суда от 05.02.2025 по делу № А56-61398/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2025 определение суда кассационной инстанции от 11.02.2025 оставлено без изменения.
Определением суда округа от 08.04.2025 производство по настоящему делу приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определения по делу № А40-167352/2023 (305-ЭС24-12635).
От Общества 19.05.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство об отмене приостановления исполнения решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 приостановление исполнения решения суда от 11.07.2024 и постановления суда от 05.02.2025 по делу № А56-61398/2023, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025, отменено.
Коммерцбанк-АГ, не согласившись с определением суда округа от 20.05.2025, обратился в суд с жалобой на данное определение.
Определением суда кассационной инстанции от 28.05.2025 принята к производству кассационная жалоба Коммерцбанка-АГ на определение суда округа от 20.05.2025, рассмотрение которой назначено на 24.06.2025. Коммерцбанк-АГ заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 20.05.2025 до завершения производства по рассмотрению его кассационной жалобы на указанное определение.
Этим же определением суд округа отказал Коммерцбанку-АГ в удовлетворении его ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025.
Определением от 04.06.2025 суд кассационной инстанции коллегиально производство по кассационным жалобам Коммерцбанк-ЕВ и Коммерцбанк-АГ на решение суда от 11.07.2024 и постановление суда от 05.02.2025 возобновил, их рассмотрение отложил на 01.07.2025.
Коммерцбанк-АГ 04.06.2025 повторно обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2025 ходатайство Коммерцбанка-АГ о приостановлении исполнения решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025 оставлено без удовлетворения.
Определением от 24.06.2025 суд округа отменил определение от 20.05.2025 и направил вопрос о рассмотрении ходатайства об отмене приостановления исполнения решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025, произведенного определением суда округа от 11.02.2025 на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. Указав при этом, на рассмотрение данного ходатайства коллегиальным составом судей.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2025 при коллегиальном рассмотрении приостановление исполнения решения суда от 11.07.2024 и постановления суда от 05.02.2025, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025, отменено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2025 решение от 11.07.2024 и постановление от 05.02.2025 по настоящему делу оставлены без изменения, а кассационные жалобы Коммерцбанк-ЕВ и Коммерцбанк-АГ банка «Коммерцбанк Акциенгезелльшафт», акционерного общества «Коммерцбанк (Евразия)» и общества с ограниченной ответственностью «Дом на набережной 2» - без удовлетворения.
Коммерцбанк-АГ, не согласившись с определением от 05.06.2025, обжаловал его в кассационном порядке.
Податель жалобы утверждает, что в нарушение пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) определение от 05.06.2025 вынесено единолично судьей, а не коллегиальным составом суда.
В судебном заседании представитель Общества, указав на правомерность определения от 05.06.2025, просил оставить его без изменения.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления № 13, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 АПК РФ.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
В настоящем случае до вынесения судом округа определения от 05.06.2025 состав суда был сформирован, однако ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрено судом не коллегиально, а единолично.
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в незаконном составе в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 05.06.2025 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа 05.06.2025 по делу № А56-61398/2023 отменить.
|
