20 августа 2025 года

Дело №

А56-20544/2023

     Судья

 Мирошниченко В.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Казарян К.Г.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКБ «Теплоэнергетика», адрес: 198035, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д. 25, лит. А, пом. 46-Н, оф. 434, ОГРН 1047800019365, ИНН 7801262160,  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу  № А56-20544/2023/сд.3,

у с т а н о в и л:

     Подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 102  АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Исходя из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
     Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос № 1),  к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
     1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
     2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
     3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
     В данном случае к ходатайству приложены выписки по счетам, открытым в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Альфа-Банк».
     Вместе с тем подателем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях, что не позволяет оценить имущественное положение заявителя.
     С учетом изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
     Поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отказано, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. В удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «ПКБ «Теплоэнергетика» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

07.08.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 26.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Мирошниченко