21 августа 2025 года

Дело №

А66-3505/2023

     Судья

 Сергеева И.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Нестерова С.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Масленникова Валерия Олеговича, ОГРНИП 317695200005463, ИНН 691500199686, и индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Станиславовича, ОГРНИП 317695200018355, ИНН 691504551789, на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А66-3505/2023,

у с т а н о в и л:

     индивидуальный предприниматель Масленников Валерий Олегович и индивидуальный предприниматель Русаков Андрей Станиславович обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А66-3505/2023.
     Положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
     При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, кассационный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Суд округа отмечает, что согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТехинкомЦентр», индивидуальному предпринимателю Кокушкиной Татьяне Яновне и индивидуальному предпринимателю Солодушенковой Елене Александровне.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Масленникова Валерия Олеговича и индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Станиславовича

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателям кассационной жалобы в срок до 24.09.2025 включительно обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева