рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рес-Инвест», адрес: 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Саперная ул., д. 69, лит. Б, пом. 8, ОГРН 1037811123877, ИНН 7805292045, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А56-88576/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Рес-Инвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2025, которым удовлетворено заявление Комоловой Людмилы Леонидовны о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
Положениями Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024, из части 7 статьи 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска.
Следовательно, с 05.01.2024 такое определение обжалованию не подлежит.
В силу части 5 статьи 97 АПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы только определения суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска.
Суд округа отмечает, в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, разъяснено, что касается защиты права лица, не согласного с определением об обеспечении иска, надлежащим способом реализации данного права является обращение с ходатайством об отмене указанного определения, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению. |
