2

А56-70644/2022

1008/2025-43193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Бычковой Е.Н., судей Герасимовой Е.А., Мирошниченко В.В.,
     при участии от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» представителя Литавриной К.Ю. (доверенность от 07.02.2025), от Рябова Григория Сергеевича представителя Пещерова А.И. (доверенность от 27.11.2020),
     рассмотрев 20.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу             № А56-70644/2022,

у с т а н о в и л:

     
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 заявление Рябова Григория Сергеевича, адрес: 191028,                   Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.24, кв.6, ИНН 246530433604, принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
     Определением суда от 26.10.2022 в отношении Рябова Г.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Нооль Владимир Александрович.
     Решением суда от 24.03.2023 Рябов Г.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нооль В.А.
     Определением от 07.02.2025 процедура реализации имущества Рябова Г.С. завершена с применением правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего Нооль В.А. прекращены.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 определение суда от 07.02.2025 оставлено без изменения.
     В кассационной жалобе акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств и принять новый судебный акт - об отказе в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
     Податель кассационной жалобы указывает, что Рябов Г.С.  принял на себя заведомо неисполнимые обязательства перед 5 кредитными организациями в один день, что исключило возможность банков достоверно проанализировать финансовую нагрузку должника. Заемные денежные средства были переданы гражданину Узбекистана Джумаеву Нематжону Абраматовичу по договору займа на сумму 5 500 000 руб. со сроком возврата до 02.02.2021 под 4% в месяц, что нельзя признать разумным и добросовестным поведением. Реальная цель получения кредитных средств перед банками не была раскрыта, что также лишило их объективной возможности оценить риски при их выдаче.
     По мнению подателя жалобы, Рябов Г.С. осознанно ввел в заблуждение банки относительно уровня своей кредитоспособности, скрыл сведения об объеме своих обязательств, фактически предоставив недостоверные сведения о финансовом состоянии.
     В отзывах на кассационную жалобу публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» просит удовлетворить кассационную жалобу АО «Россельхозбанк», дополнительно указав отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих осуществление трудовой деятельности Рябовым Г.С. в обществе с ограниченной ответственностью «ЛенСтройИндустрия» (ИНН 7801320823), а также получение оплаты труда от названного работодателя;  должник просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
     Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
     В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
     Представитель Рябова Г.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
     Заслушав пояснения представителей, суд кассационной инстанции полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобе АО «Россельхозбанк».