21 августа 2025 года

Дело №

А56-94333/2023

        Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Калининой Татьяны Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 по делу № А56-94333/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

     Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2025 по делу № А56-94333/2023.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Калинина Т.П. заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
     В обоснование ходатайства заявитель указала, что исполнение оспариваемого постановления повлечет умаление прав Калининой Т.П. как участника общества с ограниченной ответственностью «Росстрой».
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Проанализировав приведенные Калининой Т.П. доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а указанные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

22.07.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

25 сентября 2025 года

на

11

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 по делу № А56-94333/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова