21 августа 2025 года

Дело №

А56-115386/2023

     Судья

 Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод», адрес: 187556, Ленинградская обл., Тихвинский район, г. Тихвин, Промплощадка, д. 6, к. 1, оф. 207, ОГРН 1074715001580, ИНН 4715019631, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А56-115386/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2025 кассационная жалоба акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 20.08.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами обществу с ограниченной ответственностью «Промметпоставка» (далее - Компания) и обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее - Завод); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов
     Общество во исполнение определения от 14.07.2025 представило список внутренних почтовых отправлений от 23.06.2025 № 30, подтверждающий направление копии кассационной жалобы Компании, платежное поручение от 17.07.2025 № 27999.
     Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Поскольку подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в полоном объеме, соответствующие документы в суд не представлены, суд округа, учитывая обеспечение всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 19.09.2025 для предоставления Обществом в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами Заводу, привлеченного к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 19.06.2024.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы

от

23.06.2025

№

ТВСЗ-102-14314

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М. В. Захарова