21 августа 2025 года

Дело №

А13-873/2025

        Судья

Захарова М. В. в порядке взаимозаменяемости судьи Чуватиной Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Козленская ул., д. 8, ОГРН 1033500036998, ИНН 3525057122, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу № А13-873/2025 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Министерство имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области (далее - Министерство) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В обоснование ходатайства Министерство указало, что исполнение решения суда позволит истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Санниково») осуществлять разработку месторождения полезных ископаемых, что приведет к снятию, а, следовательно, безвозвратному уничтожению плодородного слоя почвы, выбытию из оборота охраняемых законодательством земель сельскохозяйственного назначения и повлечет невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, поскольку разработанный в целях добычи полезных ископаемых земельный участок утратит свойства, необходимые для его использования в целях сельхозпроизводства.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку приведённые Министерством доводы и обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

25.07.2025

№

их.34-9001/25

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 октября 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу № А13-873/2025.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова