рассмотрев поданную в электронном виде жалобу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 9, лит. А, ОГРН 1027810321758, ИНН 7826062821, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-57352/2024, с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, |
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее - Учреждение) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-57352/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2025 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения. Суд указал подателю жалобы на необходимость в срок до 18.07.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2025 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 22.08.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учреждение 20.08.2025 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством, в котором просило уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб.
Рассмотрев заявленное Учреждением ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Как разъяснено в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины до 1000 руб. Учреждение указало, что остаток бюджетных средств на уплату государственных пошлин составляет 131 500 руб., представило справку по финансированию Учреждения за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, а также отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03721160690 по состоянию на 01.08.2025.
Изучив ходатайство Учреждения и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения государственной пошлины до 1000 руб., поскольку Учреждение не представило доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
С учетом изложенного заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Таким образом, подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В силу абзаца 8 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. |
