21 августа 2025 года

Дело №

А21-9801/2024

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по рыболовству, адрес: 107996, Москва, Рождественский б-р, д.12. 14. 15, стр.1, ОГРН 1087746846274, ИНН 7702679523 (далее - Агентство),  на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А21-9801/2024,
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Агентство обратилось 05.08.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 28.12.2024 и постановление от 04.06.2025 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины.
      В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     На основании части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
     Суд округа, учитывая незначительность пропуска установленного срока, считает ходатайство Агентства о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
     Поскольку Агентство участвует в арбитражном процессе в качестве истца в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, суд  считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
     Вместе с тем, в нарушение  части 3, пункта 3 части 4  статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов. Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.
     3. Оставить кассационную жалобу от 04.08.2025 № 03/27/204 без движения.

     Подателю кассационной жалобы  до 10.10.2025 (Включительно)  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.А. Аникина