25 августа 2025 года

Дело №

А56-68630/2021

       Судья

 Кравченко Т.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» Сусликовой Анны Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-68630/2021/сд.7/лист. с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно: ООО «ЛенСтройПроект», ООО «Санкт-Петербургская торговая территория».
     Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий Сусликова Анна Олеговна заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Конкурный управляющий обосновывает заявленное ходатайство нахождением общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» в процедуре банкротства.
     Суд округа считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство конкурсного управляющего Сусликовой Анны Олеговны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 30.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко