26 августа 2025 года

Дело №

А56-64237/2023

     Судья

 Колесникова С.Г.,

     рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Солонько Валерия Анатольевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-64237/2023/отстранение ау,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2025 была оставлена без движения кассационная жалоба Солонько В.А. на судебные акты по спору                                                            № А56-64237/2023/отстранение ау.
     Суд округа установил, что податель кассационной жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины при обращении в суд, что является нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В суд округа 22.08.2025 во исполнение определения от 07.08.2025 поступило ходатайство о зачете государственной пошлины.
     В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
     Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган в который он обращался за совершением юридически значимого действия.
     К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
     Для решения вопроса о зачете государственной пошлины податель жалобы должен представить в суд оригинал справки на возврат государственной пошлины, выданный на основании определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2025 по делу № А56-21776/2013.
     Суд округа считает, что подателю кассационной жалобы предоставлен достаточный срок для устранения нарушений законодательства, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 29.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.Г. Колесникова