рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Каменка», адрес: 186422, Республика Карелия, г. Сегежа, б-р Советов, д. 2Б, кв. 30, ОГРН 1191001009616, ИНН 1006027603 (далее - СНТ), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 по делу № А26-4957/2024, |
СНТ обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 по делу № А26-4957/2024, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об уменьшении размера государственной пошлины до 5000 руб., приложив документ об уплате 5000 руб.
Определением от 11.07.2025 суд округа на основании статьи 276, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) восстановил пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 18.12.2024, отказал в удовлетворении ходатайства СНТ об уменьшении размера государственной пошлины и оставил кассационную жалобу без движения до 26.08.2025.
Во исполнение определения от 11.07.2025 СНТ представило в суд округа чек по операции от 17.07.2025 об уплате 45 000 руб. государственной пошлины по настоящему делу.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024) при подаче кассационной жалобы для организаций по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб.
Определением от 26.08.2025 кассационная жалоба СНТ на решение от 18.12.2024 принята к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы на определение от 14.05.2025 о возвращении апелляционной жалобы, суд установил, что СНТ пропустило месячный срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный в части 4 статьи 188 АПК РФ. Согласно штемпелю на конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 20.06.2025.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая пропуск СНТ срока на подачу кассационной жалобы на упомянутое определение суда апелляционной инстанции и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, суд округа возвращает данную кассационную жалобу.
Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции СНТ не только пропустило установленный процессуальный срок, но и нарушило требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Чеки по операциям от 15.06.2025 и от 17.07.2025 об уплате, соответственно, 5000 руб. и 45 000 руб., приложенные к кассационной жалобе на решение от 18.12.2024 по настоящему делу, учтены судом округа в ином кассационном производстве и не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции. |
