26 августа 2025 года

Дело №

А26-11087/2024

     Судья Старченкова В.В. (в порядке взаимозаменяемости),

     рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, адрес: 119049, Москва, Житная улица, дом 14, ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710 (далее - ФСИН), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2025 по делу № А26-11087/2024,

у с т а н о в и л:

     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб. В соответствии с ответом на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024 (далее - Обзор), при подаче жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы также подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная      подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату 50 000 руб. государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  
     ФСИН в кассационной жалобе просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в силу стати 333.37 НК РФ.
     Между тем, как разъяснено в ответе на вопрос 2 Обзора, не является основанием для освобождения учреждения, выполняющего функции органа государственной власти, от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
     В рамках настоящего дела ФСИН привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», возникшим из контракта энергоснабжения, то есть спор возник из гражданских правоотношений и не связан с защитой государственных и (или) общественных интересов. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2025 № 305-ЭС25-9343, от 26.06.2025 № 305-ЭС25-7132).
     Жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить жалобу от 05.08.2025 № 11/ТО/33-бн без движения.

     Подателю жалобы до 26.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

В.В. Старченкова