определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2023 принято к производству заявление Сухарева Сергея Евгеньевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 11.09.2023 Сухарев С.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Кузнецов Евгений Олегович.
Финансовый управляющий 25.06.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным односторонний отказ от причитающейся ему доли в наследстве; в порядке применения последствий недействительности сделки заявитель просил возвратить в конкурсную массу Сухарева С.Е. долю наследственного имущества (долю в праве собственности на объекты недвижимости, а также на часть денежных средств, находящихся на момент открытия наследства в публичном акционерном обществе «Сбербанк Росии» на счетах, открытых на имя Сухаревой Л.С. с причитающимися процентами и компенсациями.
Определением суда первой инстанции от 14.01.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 определение от 14.01.2025 оставлено без изменения.
Зайцева Я.Л. обжаловала названные судебные акты в порядке кассационного производства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2025 кассационная жалоба Зайцевой Я.Л. на определение суда от 14.01.2025 и постановление от 27.05.2025 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ: в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - Трошиной Наталье Евгеньевне и Кауфману Алексею Константиновичу, Кузнецову Евгению Олеговичу - финансовому управляющему Сухарева Сергея Евгеньевича, Сухареву С.Е.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Подателю жалобы предложено в срок до 25.08.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В адрес суда кассационной инстанции 26.08.2025 от Зайцевой Я.Л. поступили доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, не представлено.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции считает возможным для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 13.10.2025 для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
