27 августа 2025 года

Дело №

А66-1444/2025

     Судья

 Константинов П.Ю.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по делу № А66-1444/2025,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 25.08.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
     В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения жалобы ее подателю.
     В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2025  жалоба подлежит возвращению.
     Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении с жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

     Руководствуясь пунктом   4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов