Шушерин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-100817/2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 кассационная жалоба Шушерина О.Б. оставлена без движения по 16.06.2025 включительно как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Шушерина О.Б. в суд округа 17.06.2025 поступило заявление, к которому податель жалобы приложил документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу. В этом заявлении Шушерин О.Б. также указал, что обжалуемые судебные акты приняты в связи с его заявлением о возмещении судебных расходов, за подачу которого государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем Шушерин О.Б. просит суд рассмотреть вопрос об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, либо продлить срок оставления его кассационной жалобы без движения для разрешения вопроса об уплате государственной пошлины.
Определением от 18.06.2025 суд кассационной инстанции продлил процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 18.07.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
В свою очередь, от Шушерина О.Б. в суд округа 18.07.2025 поступило заявление, к которому податель жалобы приложил чек по операции от 18.07.2025, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 7000 руб.
В этом заявлении Шушерин О.Б. также указал, что обжалуемые судебные акты приняты в связи с его заявлением о возмещении судебных расходов, за подачу которого государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем Шушерин О.Б. просит суд рассмотреть вопрос об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо предоставить отсрочку по ее уплате или продлить срок оставления его кассационной жалобы без движения для разрешения вопроса об уплате государственной пошлины.
Определением от 21.07.2025 суд кассационной инстанции продлил процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 18.08.2025.
От Шушерина О.Б. 18.08.2025 в суд округа поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты части государственной пошлины (13 000 руб.) с приложением чека по операции от 18.07.2025 об уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. и иных документов в обоснование данного ходатайства.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) от 27.11.2024, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 1), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Шушерин О.Б. представил исковое заявления с повесткой по делу № 2а-4419/2025, а также документы о наложении ареста по счетам заявителя.
Между тем, как следует из приведенных разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 64 НК РФ, представленных подателем жалобы документов недостаточно для предоставления ему отсрочки от уплаты государственной пошлины, поскольку Шушерин О.Б. не представил подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных своих доходах (пункт 5 предложенного перечня). Кроме того, Шушерин О.Б. не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, представленные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии у Шушерина О.Б. возможности уплатить государственную пошлину.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.
В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. |
