|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания-Реконструкция» Куликовой Н.Б. (доверенность от 16.07.2025),
рассмотрев 27.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания-Реконструкция» на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2025 по делу № А56-120074/2022,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее - истец, Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398», адрес: 196135, Санкт-Петербург, Авиационная улица, дом 20, литера А, этаж 2, ОГРН 1047815023850, ИНН 7836000045 (далее - ответчик, Общество), о расторжении договора от 25.05.2021 № 4- 974/А/ФС/2020 и взыскании неотработанного аванса по договору в размере 25 558 847 руб. 37 коп.
Общество обратилось в суд со встречным иском об обязании Фонда передать Обществу по акту объект по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 74 лит. А для выполнения работ по капитальному ремонту в рамках договора от 25.05.2021 № 4-974/А/ФС/2020; обязании Фонда внести изменения в условия договора от 25.05.2021 № 4-974/А/ФС/2020 в части срока выполнения работ; обязании Фонда предоставить Обществу по договору от 25.05.2021 № 4-974/А/ФС/2020 проектно-сметную документацию с внесенными изменениями.
Определением суда от 10.04.2023 встречный иск принят к производству суда в рамках рассмотрения настоящего дела.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А56-120074/2022 отменены.
Дело № А56-120074/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 23.05.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек к участию в деле СРО Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетростройстандарт».
Определением от 17.09.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек к участию в деле временного управляющего Подрядчика С.В. Яна.
Определением суда от 10.10.2024 приняты обеспечительные меры. Фонду запрещено с даты принятия обеспечительных мер и до вступления в законную силу решения суда по делу А56-120074/2022 совершать действия, осуществление которых приведет к невозможности выполнения работ по капитальному ремонту в рамках договора № 4-974/А/ФС/2020 от 25.05.2021 со стороны ООО «УНР-398», в том числе: - заключать и (или) исполнять уже заключенные договоры, в том числе совершать действия по приемке и (или) оплате работ, входящих в предмет договора № 4-974/А/ФС/2020 от 25.05.2021, на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных, д. 74 лит. А, от иных лиц, кроме ООО «УНР-398»; - допускать каких-либо подрядчиков, кроме ООО «УНР-398» к осуществлению работ по производству капитального ремонта, входящих в предмет договора № 4-974/А/ФС/2020 от 25.05.2021, на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных, д. 74, лит. А; - самостоятельно осуществлять работы по производству капитального ремонта, входящие в предмет договора № 4-974/А/ФС/2020 от 25.05.2021, на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных, д. 74, лит. А.
Решением суда от 19.10.2024 по делу № А56-120074/2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
От ООО «ПСК Реконструкция» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.10.2024 в виде запрета Фонду с даты принятия обеспечительных мер и до вступления в законную силу решения суда по делу А56- 120074/2022 совершать действия, осуществление которых приведет к невозможности выполнения работ по капитальному ремонту в рамках договора № 4-974/А/ФС/2020 от 25.05.2021 года со стороны ООО «УНР-398».
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2025, в удовлетворении ходатайства ООО «ПСК Реконструкция» об отмене обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе ООО «ПСК Реконструкция», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «УНР-398» о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа от ООО «ПСК Реконструкция» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2025 по делу № А56-120074/2022.
Рассмотрев ходатайство ООО «ПСК Реконструкция» об отказе от кассационной жалобы, суд округа считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство ООО «ПСК Реконструкция» об отказе от жалобы подписано представителем Куликовой Надеждой Борисовной, действующей на основании доверенности от 16.07.2025, выданной сроком по 16.07.2026.
Суд кассационной инстанции полагает, что отказ ООО «ПСК Реконструкция» от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 АПК РФ прекратить производство по жалобе ООО «ПСК Реконструкция».
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания-Реконструкция» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2025 по делу № А56-120074/2022.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания-Реконструкция» адрес: 188650, г. Сертолово, Ленинградская обл., Восточно-Выборгское ш., д. 21, пом. 100, ОГРН 1114712001700, ИНН 4712023870, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.04.2025 № 412 и платежным поручением от 11.06.2025 № 795.
| |
