01 сентября 2025 года

Дело №

А56-119/2025

   Судья

 Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний Мега-Авто», адрес: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 1, лит. А, пом. 11-Н, оф. 4, ОГРН 1077847015652, ИНН 7816407523, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-119/2025 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л :

      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью  «Группа компаний Мега-Авто» (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     Решением суда от 08.04.2025 с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - Компания) взыскано 20 668 970 руб. 35 коп. неустойки по договору от 12.02.2020.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 решение от 08.04.2025 изменено; с Общества в пользу Компании взыскано 11 471 278 руб. 55 коп. неустойки по договору от 12.02.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.
     В обоснование ходатайства Общество указало, что Компания уступило право требование, являющееся предметом спора по настоящему делу иному лицу, что, по мнению Общества, исполнение решения в пользу первоначального истца или его правопреемника приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта ввиду, отсутствия, как считает Общество, у истца и его правопреемника имущества.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления, а указанные в ходатайстве доводы не указывают на такие обстоятельства и не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, податель жалобы не представил.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
     Суд округа обращает внимание, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем государственная пошлина в сумме 30 000 руб., уплаченная Обществом, при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

20.08.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

12 ноября 2025 года

на

14

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-119/2025.
4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2025 № 9870.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина