28 августа 2025 года

Дело №

А56-147258/2018

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Рыдника Юрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу  № А56-147258/2018/ход.15,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Приложенные к кассационной распечатка электронного письма не может подтверждать факт направления кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
     Из указанных документов  невозможно установить принадлежность адресов электронной почты лицам участвующим в деле; уведомление о доставке письма указанным способом отсутствует; установить факт отправки и получения данного отправления не представляется возможным.
     Также к кассационной жалобе не приложены доказательства отправки копии жалобы привлеченному к участию в данном споре определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2025 акционерному обществу «Д2 Страхование».
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Ходатайство об истребовании документов, изложенное в пунктах 1 и 2 просительной части кассационной жалобы, будет рассмотрено после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 29.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Трохова