28 августа 2025 года

Дело №

А56-12126/2021/сд.99

     Судья

 Александрова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой» Серёжкиной Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по обособленному спору  № А56-12126/2021/сд.99,
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и приведенные в его обоснование доводы, учитывая, что кассационная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 117 названного Кодекса, суд округа полагает, что срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
     Вместе с тем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет:
     - для физических лиц - 20 000 руб.;
     - для организаций - 50 000 руб.
     При таких условиях подателю кассационной жалобы следует уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 руб.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой» Серёжкиной Натальи Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой» Серёжкиной Натальи Геннадьевны

от

04.08.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 28 октября 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.Н. Александрова