28 августа 2025 года

Дело №

А56-90072/2021

     Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу Толкачевой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по делу № А56-90072/2021/ход.2,

у с т а н о в и л:

     Толкачева Светлана Владимировна 23.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 по делу № А56-90072/2021/ход.2.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2025 кассационная жалоба как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 26.08.2025.
     Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.07.2025 было направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление было получено адресатом 18.07.2025.
     Определение от 09.07.2025 опубликовано 10.07.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
     Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Суд кассационной инстанции считает, что Толкачева С.В. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ была надлежащим образом извещена о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Между тем в установленный судом срок 26.08.2025 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

     Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Чернышева