Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев 27.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Садко» Кацияна Николая Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А21-1891/2023-13,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Садко», адрес: 236022, г. Калининград, ул. Спортивная, д. 26, кв. 4, ИНН 3906999500, ОГРН 1163926082066 (далее - Общество).
Определением от 20.09.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.
Определением от 12.03.2024 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением от 09.04.2024 суд утвердил временным управляющим Кацияна Николая Сергеевича.
Решением суда от 24.06.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кациян Николай Сергеевич.
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Северянин» (далее - Компания) 19.07.2024 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 21 884 760 руб. основного долга, 5 656 202 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 17.12.2024 в удовлетворении заявления Компании отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 определение от 17.12.2024 отменено, принят новый судебный акт, которым требование Компании включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с суммой 21 884 760 руб. - задолженности по договору подряда, 5 656 202 руб. 16 коп. - задолженности по уплате процентов.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом Кациян Н.С., ссылаясь на нарушением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 29.05.2025.
Податель кассационной жалобы считает, что в материалах спора отсутствуют доказательства реального выполнения работ на земельном участке Компанией в соответствии с условиями договора подряда от 14.04.2021 № 14-04/2021. По мнению подателя кассационной жалобы, Компанией не доказана фактическая возможность выполнить работы по договору подряда, а именно: наличие штата сотрудников, наличие техники и несение иных расходов при выполнении работ.
До начала судебного заседания 18.08.2025 в суд округа поступило ходатайство конкурсного управляющего Кацияна Н.С. об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения, вопрос об утверждении которого назначен судом первой инстанции на 16.09.2025.
От конкурсного управляющего Кацияна Н.С. 25.08.2025 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по жалобе.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.
В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 указано, что суд рассматривает отказ от требований, совершенный инициатором обособленного спора в рамках дела о банкротстве, по правилам главы 28.2 АПК РФ, регулирующей сходные правоотношения о рассмотрении дел о защите прав и интересов группы лиц.
Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
В целях недопущения нарушения прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего Кацияна Н.С. и предложить произвести замену подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л :
рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Садко» Кацияна Николая Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А21-1891/2023-13 отложить на 08 октября 2025 года, 13 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1.
В связи с заявленным отказом конкурсного управляющего от кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается произвести замену подателя кассационной жалобы.
|
