28 августа 2025 года

 Дело №

А56-116921/2024

         Судья

 Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носовой Алёны Александровны, ОГРНИП 321527500027923, ИНН 525710716299, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 по делу № А56-116921/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
     Податель жалобы в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания X - Парк»), представил распечатку страницы электронной почты о направлении электронного письма на электронный адрес.
     Однако такой способ направления копий кассационной жалобы (по электронной почте) не предусмотрен названными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет однозначно установить адресата данной корреспонденции, а также факт ее получения надлежащим лицом либо его уполномоченным представителем. Доказательств надлежащего исполнения требований статьи 277 АПК РФ податель жалобы не представил.
     Также суд округа отмечает, что в нарушение пункта 4 статьи 277 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом/ удостоверение) у представителя, подписавшего кассационную жалобу предпринимателя.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю кассационной жалобы надлежит в срок до 06.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носовой Алёны Александровны от 13.08.2025 б/н без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 06.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Н.Н. Малышева