28 августа 2025 года

  Дело №

А21-5532/2017

          Судья

Малышева Н.Н.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 123098, Москва, улица Маршала Новикова, дом 14, корпус 2, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Предприятие), на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу № А21-5532/2017, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по настоящему делу.
     Одновременно с подачей жалобы Предприятие заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     Принимая во внимание, что заявленное Предприятием ходатайство подтверждено документально, кассационная инстанция считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе Предприятием не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовая основа» Д.У. Закрытым комбинированным паевым инвестиционным фондом «АГАСТОН КЭПИТАЛ» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
     Податель жалобы в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы вышеуказанному лицу, представил распечатку страницы электронной почты о направлении электронного письма на электронный адрес.
     Однако такой способ направления копий кассационной жалобы (по электронной почте) не предусмотрен названными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет однозначно установить адресата данной корреспонденции, а также факт ее получения надлежащим лицом либо его уполномоченным представителем. Доказательств надлежащего исполнения требований статьи 277 АПК РФ податель жалобы не представил.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.
     2. Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» от 14.08.2025 б/н без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 06.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Н.Н. Малышева