рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2025 по делу № А56-304/2025, |
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение) о взыскании 1 309 000 руб. штрафа за нарушение условий договора безвозмездного пользования от 05.06.2006 № 15-Б006639.
Решением от 28.04.2025 исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения в пользу Комитета взыскано 182 400 руб. штрафа.
Комитет обратился с апелляционной жалобой на решение от 28.04.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 10.06.2025 суд апелляционной инстанции возвратил Комитету апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Комитет обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 28.04.2025.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, пришел к выводу, что жалоба подлежит возвращению ее подателю ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В рассматриваемом случае решение суда от 28.04.2025 вступило в законную силу 28.05.2025.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 28.04.2025 могла быть подана в срок по 28.07.2025 (включительно).
Как следует из материалов дела, кассационную жалобу на решение от 28.04.2025 Комитет направил в электронном виде 13.08.2025, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено (в тексте кассационной жалобы не содержится, к кассационной жалобе не приложено).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба Комитетом подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, данная жалоба подлежит возвращению заявителю. |
