Войтенкова Елена Борисовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление) от 13.09.2024 № 039/04/9.21-526/2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Домовой», а также обязании Управления рассмотреть заявление Войтенковой Е.Б. от 26.07.2023 и принять решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2025,в удовлетворении заявленных требований отказано.
Войтенкова Е.Б. обжаловала судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Определением суда от 24.06.2025 жалоба Войтенковой Е.Б. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ в виду непредставления документов:
- подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
- подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 23.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
От Войтенковой Е.Б. в суд округа 23.07.2025 поступило заявление с ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения до 25.08.2025 в связи с невозможностью устранить нарушения в указанный судом срок. Для предоставления возможности устранения нарушений, упомянутых в определении от 24.06.2025, суд счел возможным определением от 24.07.2025 продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 25 августа 2025 года.
Однако ни в установленный срок, ни на дату изготовления настоящего определения документы, упомянутые в определении от 24.06.2025 в суд кассационной инстанции так и не поступили.
Определение от 24.07.2025 об оставлении жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 24.07.2025.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ данное решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
Кроме того, копия определения от 24.07.2025 была направлена Войтенковой Е.Б. по указанному ей в жалобе адресу: 236017, Калининград, ул. Энгельса, д.5, (штрих-код 190844 02 32397 2). Согласно возвращенному в суд Почтой России конверту, корреспонденция не вручена.
В силу абзаца второго части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Поскольку именно Войтенкова Е.Б. является инициатором направления в электронном виде кассационной жалобы, то она должна была предпринять все меры для получения информации об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с невыполнением Войтенковой Е.Б. требований, указанных в определениях от 24.06.2025 и 24.07.2025, кассационная инстанция пришла к выводу о возвращении кассационной жалобы ее подателю. |
