Судья Кравченко Т.В., рассмотрев поступившую в электроном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» Кана Кирилла Сергеевича (ИНН 616711844372) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2025 по делу № А56-70117/2015/сд.6 с ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л: 1. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити» (ИНН 7810547919; далее - должник).
Определением от 28.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Субботин Сергей Михайлович.
Решением от 31.01.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением от 28.02.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Шматенко Андрей Андреевич.
Определением от 07.06.2017 новым управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович.
Определением от 05.04.2019 управляющим утвержден Богун Роман Александрович. Определением от 22.06.2022 управляющим утвержден Дороган Максим Константинович.
Определением от 07.04.2023 управляющим утвержден Максименко Дмитрий Олегович.
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209; далее - Общество) 23.11.2023 обратилось в суд с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными сделками перечисления денежных средств - 19 302 768,31 руб. в счет погашения требований реестровых кредиторов за период с 21.06.2023 по 09.01.2024.
Определением от 09.12.2024 в удовлетворении заявления отказано. Общество подало апелляционную жалобу на указанное определение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2025 обжалуемое определение отменено, заявление Общества удовлетворено.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» Кана Кирилла Сергеевича (ИНН 616711844372; далее - заявитель) на указанное постановление, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении заявления Общества отказать. Вместе с кассационной жалобой подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос первый), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
Перечисленные документы представлены заявителем, что является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. 2. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 278 АПК РФ, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 НК РФ, суд
о п р е д е л и л: 1. Ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 2. Принять кассационную жалобу от 12.08.2025 № 253-гэс к производству.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 06.11.2025 в 10 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
Информация: - сведения о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312 82 96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела с 10.00 до 13.00. | 