01 сентября 2025 года

   Дело №

А56-98839/2024

      Судья

 Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов - Санкт-Петербург», адрес: 197720, Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, пр. Ленина, д. 23/1, лит. А, пом. 5, ОГРН 1047833025448, ИНН 7838026296, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А56-98839/2024,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация тяжелых плавучих кранов - Санкт-Петербург» (далее - Общество) посредством системы «Мой арбитр» подало кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 по делу № А56-98839/2024. Кассационная жалоба подписана уполномоченным представителем Общества Воротиловым В.Н. по доверенности от 20.04.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 09.09.2025 в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Обществом 29.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» было подано заявление о возвращении кассационной жалобы со ссылкой на положения статьи 281 АПК РФ. Ходатайство поступило в суд кассационной инстанции 29.08.2025, подписано от имени Общества уполномоченным представителем по доверенности от 26.08.2025 Токаревой А.А.
     В силу пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     Определение о принятии кассационной жалобы к производству не вынесено. Из содержания заявленного ходатайства следует, что волеизъявление ее подателя направлено на возвращение кассационной жалобы без рассмотрения ее по существу, которое в таком случае может иметь место только посредством возвращения не принятой к производству кассационной жалобы.
     К ходатайству о возвращении кассационной жалобы приложена копия доверенности, подтверждающей наличие у представителя Токаревой А.А. соответствующих полномочий.
     С учетом изложенного, кассационный суд делает вывод о том, что ходатайство Общества в лице уполномоченного представителя является основанием для возвращения не принятой к производству кассационной жалобы.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не направляются подателю.

     Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

     Н.Н. Малышева