рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Триумф», адрес: 188800, Ленинградская область, город Выборг, 2-я Южная улица, дом 7, ОГРН 1064704019379, ИНН 4704065001, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А56-26145/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
В соответствии с требованиями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2025 могла быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, то есть до 07.08.2025.
Согласно сведениям информационной системы «Мой арбитр» кассационная жалоба подана Товариществом 22.08.2025, то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Товариществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что Товарищество получило копию определения от 07.07.2025 по почте лишь 22.07.2025.
Указанные заявителем причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой, и не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как видно из материалов дела, Товарищество было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, после чего в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязано было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение апелляционного суда от 07.07.2025 размещено на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) 08.07.2025, что в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ и пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление № 57) является способом направления судебного акта.
При этом в силу пункта 32 Постановления № 57 в этом случае судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Таким образом, Товарищество имело реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого постановления в полном объеме уже 08.07.2025 и подать кассационную жалобу в установленный законом срок. В силу части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ Товарищество несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Подателем жалобы, являющимся активным пользователем систем «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр» и направившим с их помощью кассационную жалобу, не указано обстоятельств, препятствующих своевременному ознакомлению с текстом обжалуемого определения на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Срок совершения процессуальных действий в данном случае пропущен заявителем по причине ненадлежащего контроля Товарищества за ходом рассмотрения апелляционной жалобы, что не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Предусмотренные частью 2 статьи 276 АПК РФ основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Кассационная жалоба подлежит возврату Товариществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе (пункт 10 Постановления № 57). |
