01 сентября 2025 года

  Дело №

А56-96365/2024

      Судья

Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга поселок               Петро-Славянка, адрес: 196642, Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, улица Труда, дом 1,             ОГРН 1027808752553, ИНН 7817031760 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 по делу № А56-96365/2024,

у с т а н о в и л:

     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     В нарушение установленного порядка кассационная жалоба Администрации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу № А56-96365/2024 подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение по настоящему делу, что подтверждается входящим штампом суда округа с отметкой о дате и времени ее регистрации в суде кассационной инстанции в отсутствие оттиска штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также почтовым конвертом с указанием в качестве получателя Арбитражного суда Северо-Западного округа.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
     Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Западного округа,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

30-ти

листах.

      Судья

Н.Н. Малышева