при участии в судебном заседании от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» представителя Кругловой Ю.Б. по доверенности от 09.01.2025,
рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-123209/2023,
у с т а н о в и л :
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. З, ОГРН 1147847556570, ИНН 7842019044 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «БалтКонд», адрес: 188645, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 298, пом. 17, ОГРН 1044700562235, ИНН 4703073867 (далее - Компания),: - об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных в ходе осмотра 13.09.2024 по государственному контракту от 09.12.2022 № 222/22-ЭА на поставку парковочного оборудования для 6 перехватывающих автостоянок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; - о взыскании неустойки в размере 22 829 623 руб. 36 коп.; штрафа в размере 618 298 руб.
В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 28.02.2025 решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции, с ответчика взыскано в пользу истца 10 000 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и нарушение судом норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить по приведенным в жалобе основаниям, оставить в силе решение суда.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Учреждения, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 22 сентября 2025 года на 09 час. 50 мин.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
