| Судья Яковлев А.Э.,
рассмотрев заявление Фирсова Ивана Анатольевича об отмене определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2025 по делу № А56-57838/2020 о приостановлении исполнения судебного акта
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 в отношении акционерного общества «Меридиан» (далее - Общество) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Прудей Игорь Юрьевич.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий должника Прудей И.Ю. с заявлением об оспаривании сделок с имуществом должника, заявление принято к производству суда, спору присвоен номер А56-57838/2020/сд1.
Определением суда от 27.07.2023, суд привлек в качестве созаявителя (соистца) по спору А56-57838/2020/сд1 - кредитора общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Техоптстрой», принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит:
1. Признать недействительными (ничтожными) как взаимосвязанные сделки (цепочку сделок): договор купли-продажи от 20.03.2020 заключенный между Обществом и ООО «СН-Премиум» об отчуждении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 47:07:0605001:1050, 47:07:0605001:645, 47:07:0605001:680, договор купли-продажи от 04.09.2020 заключенный между ООО «СНПремиум», индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Гредиль Ларисой Борисовной и ИП Яриловой Татьяной Юрьевной об отчуждении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 47:07:0606001:781, (объединен с земельным участком с номером 47:07:0606001:782 в земельный участок с кадастровым номером 47:07:0605001:1050); 47:07:0606001:782, (объединен с земельным участком с кадастровым номером 47:07:0606001:781 в земельный участок с кадастровым номером 47:07:0605001:1050); 47:07:0605001:645, 47:07:0605001:680;
2. Применить последствия недействительности сделок: обязать Гредиль Л.Б. возвратить в конкурсную массу Общества: 1/2 долей в праве собственности на земельный участок № 36 площадью 16 087 кв.м с кадастровым номером 47:07:0605001:1050, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, д. Новосаратовка, ул. Покровская дорога; 1/2 долей в праве собственности на здание площадью 1443,6 кв.м с кадастровым номером 47:07:0605001:645, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, промышленный район, Центральное отделение, дом № 35, лит. А; 1/2 долей в праве собственности на здание площадью 333,8 кв.м с кадастровым номером 47:07:0605001:680, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, промышленный район, Центральное отделение, дом № 35, лит. Б; 1/2 долей в праве собственности на здание площадью 842,1 кв.м с кадастровым номером 47:07:0605001:1159, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, д. Новосаратовка, ул. Покровская дорога, дом № 36, корпус 2; 1/2 долей в праве собственности наз площадью 870 кв.м с кад. номером 47:07:0605001:1160, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, д. Новосаратовка, ул. Покровская дорога, дом № 36, корпус 3.
Обязать Ярилову Т.Ю. возвратить в конкурсную массу Общества 1/2 долей в праве собственности на недвижимое имущество: 1/2 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0605001:1050; 1/2 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером 47:07:0605001:645; 1/2 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером 47:07:0605001:680; 1/2 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером 47:07:0605001:1159; 1/2 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером 47:07:0605001:1160.
Определением суда от 27.07.2023, в качестве соответчиков по обособленному спору № А56-57838/2020/сд1 привлечены: Гредиль Л.Б. и Ярилова Т.Ю.
Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными этих же сделок (с учетом уточнений от 20.09.2023), заявление принято к производству суда с присвоением спору номера А56-57838/2020/сд2.
Определением суда от 28.09.2023 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением обособленному спору номера А56-57838/2020/сд1,сд2.
Определением от 27.12.2023 удовлетворено ходатайство кредитора Фирсова Ивана Анатольевича о проведении экспертизы.
Определением от 20.02.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства третьих лиц Сластина Андрея Валерьевича и Савчука Вадима Георгиевича об отложении судебного заседания. Отказал в удовлетворении ходатайства Гредиль Л.Б. и Яриловой Т.Ю. о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «СНПремиум». Отказал в удовлетворении ходатайства третьих лиц Сластина А.В. и Савчука В.Г. о вызове свидетелей. Отказал в удовлетворении ходатайств Гредиль Л.Б., Яриловой Т.Ю. и Гусевой Светланы Николаевны о назначении повторной судебной экспертизы. Отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТехОптСтрой» об истребовании у Гусевой С.Н. подлинников документов. Отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТехОптСтрой» о назначении по делу судебной экспертизы давности изготовления документов. Заявление о признании сделок недействительными удовлетворил.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2025 оставлено без изменения.
Гредиль Л.Б. и Ярилова Т.Ю. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А56-57838/2020/сд.1/сд.2.
Определением от 02.07.2025 кассационная жалоба Гредиль Л.Б. и Яриловой Т.Ю. принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2025.
Гредиль Л.Б. и Ярилова Т.Ю. 22.07.2025 заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2025 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-57838/2020/сд.1/сд.2 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Фирсов Иван Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене приостановлении исполнения судебного акта, наложенное определением от 22.07.2025.
Заявитель ссылается на то, что суд округа, удовлетворив ходатайство в отсутствие его обоснования, нарушил нормы процессуального права.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Положения упомянутой статьи не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
При этом лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство Гредиль Л.Б. и Яриловой Т.Ю. о приостановлении исполнения определения от 20.02.2025, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку счел, что приостановление исполнения судебного акта в данном случае существенно не повлияет на баланс интересов сторон, а также принял во внимание существо заявленных требований.
Несогласие конкурсного кредитора Фирсова И.А. с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права и о наличии оснований для отмены приостановления исполнения судебных актов.
Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер, подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу и не нарушают баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отказать в удовлетворении заявления Фирсова Ивана Анатольевича об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-57838/2020/сд.1/сд.2, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2025 по указанному делу.
| |
